情報利得(Information Gain)とは|意味・由来・情報密度との違い
情報利得とは、AIがすでに知っていることを超えて、そのページにしかない情報がどれだけあるかを指す考え方です。
英語表記:Information Gain
この言葉の基本
情報利得の意味・出どころ・測り方
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 英語 | Information Gain |
| ひとことで | ここにしか書かれていないことが、どれだけあるか |
| 出どころ | Googleの特許「Contextual estimation of link information gain」(2018年出願、2022年登録) |
| 混同しやすい言葉 | 情報密度(どれだけ多くの意味を運べるか) |
| 測り方 | 公開されているページについて、外から測る方法は確立していない |
| 注意したい別の意味 | 機械学習の用語(決定木でデータを分けるときの指標) |
情報利得という言葉の由来
SEOやGEOの文脈で使われる情報利得は、Googleが2018年に出願し、2022年に登録された特許「Contextual estimation of link information gain」がもとになっています。特許では、利用者がすでに見た文書に含まれていない情報が、その文書にどれだけあるかを「情報利得のスコア」と呼んでいます。
このページの定義は、比べる相手を「AIがすでに知っていること」に置いた使い方です。AIは一般的な定義や業界の動向をすでに持っていて、「GEO は Generative Engine Optimization の略です」のような、多くのサイトが書いている説明はAIにとって新しい情報ではありません。
特許が出ていることは、Googleが実際の検索でこの仕組みを使っていることまでは示しません。
情報密度との違い
情報密度(Information Density)は、同じ字数でどれだけ多くの意味を運べるかを指す言葉です。情報利得と混同されますが、問いかけが違います。情報密度は「どれだけ多くの意味を運べるか」、情報利得は「どれだけ新しい意味を運べるか」です。
情報密度と情報利得の違い
| 項目 | 情報密度 | 情報利得 |
|---|---|---|
| 問いかけ | どれだけ多くの意味を運べるか | どれだけ新しい意味を運べるか |
| 見るところ | トークンあたりの意味の量 | AIの既存知識にない情報の量 |
| 低いとき | 回りくどい文章で字数を使い切る | よく知られた内容を整理しただけになる |
密度は伝わりやすさ、利得は中身の新しさにあたります。2つは対立するものではなく、同じページで両方を上げられます。短く整理された文章でも、書いてある内容が多くの記事と同じなら、情報利得は高くなりません。
情報利得の要素
突き詰めると「自分たちにしか書けないことが入っているか」です。代表的な形は3つあります。
- 一次情報・オリジナルリサーチ:顧客インタビュー、自社データの集計、自分で数えた結果
- 実際に試した記録:何を試して、何が起きて、何が起きなかったか
- 判断の理由:なぜその選択をしたのか、何を捨てたのか
規模は条件ではありません。5人に聞いた話でも、他では読めない観察なら情報利得はあります。数千人の調査でも、よく知られた結論をなぞるだけなら高くなりません。
似た言葉との関係
一次情報とオリジナルリサーチは、情報利得のいちばん直接的な材料です。一次情報とオリジナルリサーチは情報の種類や活動を指す言葉で、情報利得は「そのページに、他では読めないことがどれだけあるか」というページの見方です。
「情報利得」の別の意味
機械学習や情報理論にも、同じ「情報利得(Information Gain)」という用語があります。こちらは決定木でデータを分けるとき、その分け方でどれだけ不確かさ(エントロピー)が減るかを表す指標で、このページの意味とは別のものです。
GEO対策における位置づけ
GEOの文脈では、情報利得は「AIがそのページを参照する理由になりうるもの」として語られます。既存知識で答えられる問いには、特定のページを参照しなくても答えられるからです。
ただし、情報利得を上げれば引用が増える、とは私たちは書きません。出どころはGoogleの特許で示された考え方で、私たちが自社で確かめた関係ではありません。上げる前と後で、同じ質問の回答を比べる形でしか確かめられない部分です。
情報利得が、GEO対策のコンテンツ設計の中でどこに当たるかは、GEO対策のコンテンツ設計とは?記事を書き直す前に見直す書き方とページのつなぎ方で整理しています。
よくある誤解
長い記事ほど情報利得が高い
量の話ではありません。長く詳しく書いても、内容がAIの既存知識の範囲なら利得にはなりません。
大規模な調査がないと情報利得は作れない
問い合わせの記録、商談で聞いた話、試してうまくいかなかったことも、他社が持っていない材料です。
特許があるので、Googleは情報利得で順位を決めている
特許は仕組みを出願・登録したという記録で、実際の検索で使われているかどうかは公表されていません。各AIが情報利得をどう扱っているかも公表されていません。
情報利得に関連する用語
情報利得に関連する用語と、その意味
よくある質問
情報利得と情報密度の違いは何ですか?
情報密度は「どれだけ多くの意味を運べるか」、情報利得は「どれだけ新しい意味を運べるか」です。密度は伝わりやすさ、利得は中身の新しさの話で、同じページで両方を上げられます。
情報利得という言葉は、どこから来ましたか?
SEOやGEOの文脈では、Googleの特許「Contextual estimation of link information gain」(2018年出願、2022年登録)がもとになっています。機械学習にも同じ名前の用語がありますが、意味は別です。
情報利得は数字で測れますか?
私たちは測っていません。特許では文書ごとにスコアを出す仕組みが書かれていますが、公開されているページについて外から測る方法は確立していません。