法律・リーガル向けのクエリ設計｜相談先を探す質問から選ぶ

「おすすめの〇〇士は？」の3問では、ChatGPTの引用が地図だけだった

「離婚問題の相談におすすめの弁護士は？」「会社設立の相談におすすめの司法書士は？」「補助金申請の相談におすすめの行政書士は？」。この3問でChatGPTが付けた引用は、3問合わせて20本、どれもGoogleマップのURLでした。事務所の名前で地図を検索するURLで、開いても事務所のサイトには行きません。URLの地名を見ると、地域名を入れていない弁護士の1問では、4本のうち2本が米国の事務所を指していました。地域名のない質問では、日本語で聞いても日本の事務所だけが出るとは限りません。

同じおすすめの型でも、税理士・社労士・顧問税理士を聞いた残りの3問は、この形ではありませんでした。また、Geminiは「離婚問題の相談におすすめの弁護士は？」に引用を付けていません。相談先を探す質問は、士業の種類ごとに分け、ChatGPTとGeminiの両方で、引用元に地図が出るかを確かめます。

型によって、検索の上位がAIの根拠になる度合いが違う

30問は、6問ずつ5つの型に分かれています。検索の上位にいたサイトが、同じ質問でAIにも引用された割合を型ごとに見ると、次のとおりです。

士業30問・質問の型ごとの、上位10位のうちAIにも引用された割合（2026年8月）

型全体の割合の分母は、その型の6問で上位10位に出たサイトの数（のべ50〜56サイト）で、1サイト増減するだけで2ポイントほど動きます。出典：株式会社FID／Genview「士業30問の調査」2026年8月。

おすすめの型は38.0%で、15業界全体の48.6%より10.6ポイント低い値でした。地図の3問もこの型ですが、地図は上位10位の外から引用されたので、この割合には入っていません。悩み・トラブルの型も32.7%で、15業界全体（42.0%）を下回りました。

比較と選び方の型は、15業界全体と同じくらいか少し上でした。事務所の選び方の質問なら、検索の上位にいる自事務所のページが、AIの引用元にも入っているかを並べて見るところから始められます。

言葉が広い質問では、検索とAIが別の話をしていた

「士業の口コミはどこまで信用していい？」では、Google検索の上位10位のうち8サイトが転職・求人のサイトで、10サイトのどれもAIには引用されていませんでした。AIが引用したのは上位10位の外の14サイトで、口コミの見方や、税理士・弁護士の選び方を書いたページが中心です。

1問の結果ですが、言葉が広い質問は、検索の上位だけを見て判断すると、AIが何の話として答えているかを取り違えます。こうした質問を登録するときは、検索結果とAIの引用元の両方を開いて、同じ話になっているかを確かめます。

弁護士・税理士など5つの士業で聞いた30問

弁護士の質問は、No.4・9・12・14・20・28のように型をまたいで散らばっています。自事務所の士業の質問から拾い、相談の内容を自事務所の分野に替えて使います。

よくある質問

相談先の質問と、選び方の質問を1つずつ作る

自事務所がいちばん受けたい相談の分野を1つ決め、上の30問から、その分野の相談先を探す質問と、事務所の選び方の質問を1問ずつ選んで書き換えてください。たとえば相続を受けたいなら、「相続の相談におすすめの弁護士は？」と「相続に強い専門家はどう見分ければいい？」です。

選んだ質問を日を変えて何回か聞き、ChatGPTとGeminiそれぞれの引用元に、自事務所のページ、Googleマップ、事務所を探すサイトのどれが入ったかを記録します。Genviewのクエリ改善を使えば、地図と自事務所のページのどちらが引用元に出たかを、質問ごとに追えます。法律事務所の質問でAIがどんなサイトを読んでいるかは、法律・リーガル向けGEOとはにまとめています。